「目下の議題。」というタイトルのエントリ

目下の議題。

・twitterの導入。・散髪のコスト。・空腹の調整。・全面改稿したい欲求。
・全消し欲求でもある。・使えそうなとこだえけ残して、あとはrewriteしようかな。
・「感じ」はまだ掴めてるし、二稿のほうがよくなる気がする

・あと「朝まで生テレビ」と「twitter」で東さんが言ってたDBdemocracyのこと。

http://www.nicovideo.jp/watch/sm8638364（ニコニコ動画より。音源）
http://togetter.com/li/399（twitterのまとめサイト）

・「直接民主制」と「SNS」だけに過負荷かける解釈が大勢で、やっぱりまだぜんぜん誤解が多い。たぶん僕も誤解している。しょうがないのかな。

・あと、「意志」とか「集合知」という（のも危険だよねぇ、と東さんも自己つっこみしてた）以外の言い方が欲しい。「意志」（＝声（voices））を文章（text）化して記録（log）として貯めたものが「集合知」ということなら、まんま「声」、「記録集」とかいう味気ない感じでもいいんじゃないか。

・濱野さんを見直した。恋空論なんか書かなきゃよかったのに。あれ、もうすぐ黒歴史になると思う。

・一本のアニメを「製作委員会」で作るのと同じ要領で、
　「政策」製作委員会の思考・雑談の痕跡をテクスト上に可視化して、
　逐語的に相互編集できるようにして、
　随時、更新版をver.n.00としてリリースする、みたいなことかな。
　とすると「政治団体」じゃなくて「編集委員会」になって、
　「政治家（or官僚）」は「（代表で）喋る・作る人」じゃなくて「（代表で）要約・引用・整理する人」になるのかな。
　で、「投票権」じゃなくて、「編集権の委託」とかになるのかな。考え方的には。

・法律だってcopy＆pasteの集積体なんだから、
　SF好きな時はSFつくって、見て、喋って、
　ミステリ好きな時はミステリつくって、見て、喋って、
　日常系好きな時は日常系つくって、見て、喋るみたいに、
　「貯蓄」について書きたい人は「貯蓄」について書く、
　「消費」について書きたい人は「消費」について書く、
　「生活」について書きたい人は「生活」について書く、ということかな。

・となると。ログの賞味期限の見極め時と、ver.更新のタイミング、
　ログを「読み終えられる」ようにすること、試作版と製品版の線引き、とかを、
　アーキテクチャの耐久力・柔軟性で補えるようにしないといけない。
　ここらへんのことを、濱野さんの今度の文章では書いてるんだろう、きっと。
　読んでみるつもり。

・生活保護＞いまの収入という笑えない事実の忘却。今日はバイト。
　学業は主婦業と同じように、製造業と同じように、労働ではないのか？
　生産物が外在化しないだけで、「可能性」は製造してるんじゃないのか？
　農業と同じで種蒔いてるんじゃないのか？